Почему небо на Луне черное? Описание, фото и видео

Игра света или игра слов? Почему Луна бывает "голубой", "чёрной" и "кровавой"

Эффектные названия ночного светила далеко не всегда соответствуют его реальному оттенку, но всегда обозначают редкие явления.

Однажды под голубой Луной

Итак, начнём с того, что опять журналисты с утра обещают «голубую Луну», а вечером получается сплошной обман. Даже если с погодой везёт, то никакая она не голубая, а самая обыкновенная. Правильно, потому что от журналистов хорошего дождёшься после дождичка в четверг. Once in a blue moon, как говорят «у них». Хотя с точки зрения астрономии само явление, обозначенное как blue moon, — нечто куда более вероятное, чем слова, чего-то стоящие, а именно: случается каждые примерно лет семь.

Определением «голубая Луна» из английской поговорки назвали довольно редкое событие, когда за один сезон случается не три полнолуния, как обычно, а целых четыре. Вот 31 октября 2020 года как раз было уже третье по счёту полнолуние в этом сезоне. То есть будет ещё одно «лишнее» четвёртое. В следующий раз так будет в 2027 году, потом в 2035-м. Надо сказать, в расчёт принимается не календарный сезон, а астрономический, который является промежутком между каким-нибудь равноденствием и каким-нибудь солнцестоянием. Например, нынешняя астрономическая осень началась 22 сентября, это был день осеннего равноденствия, а закончится 21 декабря — в день зимнего солнцестояния.

Впрочем, иногда для красного словца голубой Луной называют второе полнолуние за один календарный месяц. Это бывает гораздо чаще, но всё-таки это не совсем то самое явление.

Космический лёд. Чем отличается лунная вода от земной и можно ли её пить

Зловещая чёрная Луна

Опять же, в классическом понимании это то же, что «голубая» Луна, только, скажем так, наоборот: в сезон умещается не четыре полнолуния, а четыре новолуния, то есть четыре безлунные ночи. И «чёрной» Луной тоже называют третье такое новолуние. Оно бывает ровно за четыре года до «голубой» Луны: то есть, к примеру, было в 2016-м и в следующий раз ожидается в 2023-м.

Но есть и другие интерпретации: «чёрной» Луной — по аналогии с «голубой» — любят пугать всякий раз, когда за месяц случается два новолуния (то есть каждые года три), когда бывает месяц вообще без новолуния или вообще без полнолуния. Кстати сказать, Луна не успевает пройти свой полный цикл только в феврале, ибо он даже в високосный год короче лунного месяца, составляющего 29,53 суток.

У Земли была вторая Луна, и она рухнула. Что думают учёные о гигантских метеоритах

«Кровавая» Луна, бууу.

Тут журналисты не врут и глаза не обманывают — она действительно бывает красной. Это лунное затмение. То есть наступает полнолуние — и вдруг лунный диск начинает накрывать тень. Тень Земли. Она на время полностью загораживает от Луны Солнце. И тем не менее ночное светило не исчезает совсем. Его освещает свет, идущий от земной атмосферы. В это самое время солнечные лучи проходят сквозь неё по касательной и таким образом пересекают большую толщу воздуха. Точно так же, как и во время рассвета или заката. В результате коротковолновой синий свет рассеивается, а длинные красно-рыжие волны становятся более заметны.

След катастрофы. Загадки обратной стороны Луны

Луна не всегда расположена на одном и том же расстоянии от Земли, оно меняется от 357 до 406 тысяч километров. Эти почти 50 тысяч километров дают некоторую разницу в видимых размерах и яркости диска. В перигее (на ближайшей к нам точке орбиты) он на 14% больше и на 30% ярче, чем в апогее (то есть в 406 тысячах километров). Момент перигея и есть суперлуние. Учёные, правда, не любят этого слова, для них это перигей.

Ближайший перигей по астрономическому календарю — 14 ноября 2020 года, Луна будет на расстоянии 357 838 километров от Земли, но это будет практически новолуние, и мы это приближение вряд ли заметим. В лучшем случае ущербный тоненький месяц может показаться чуть больше, чем всегда. То есть суперлуние — это когда перигей совпадает с полнолунием. Хотя… чем не «чёрная» суперлуна? Впрочем, полная суперлуна тоже бывает довольно часто — два-три раза в год. В 2021 году для неё назначены следующие даты: 27 апреля («суперское» суперлуние — 357 378 километров от Земли), 26 мая (ещё ближе: 357 309 километров) и 24 июня (примерно 359 тысяч километров).

Суперлуной иногда ошибочно называют явление, никак не связанное с текущим расстоянием спутника от планеты. Дело в том, что низко над горизонтом Луна всегда кажется огромной. Явление называется иллюзией Луны, или лунной иллюзией.

Притом, представьте себе, учёные до сих пор спорят: она кажется больше или она кажется ближе? Более того, на сегодняшний день нет однозначного ответа на главный вопрос: почему так происходит? Дело в том, что по математическим расчётам угловой диаметр Луны у горизонта должен быть как раз чуть меньше, чем в зените. Есть несколько версий, все они как-то связаны с особенностями восприятия зрительной информации нашим мозгом. Одни говорят, у горизонта в поле зрения много земных объектов и рядом с ними Луна воспринимается крупнее, другие считают, что мозг воспринимает небесную сферу как не совсем симметричный купол и в этом вся проблема, третьи — что картинка «впереди» (то есть на горизонте) глазами считывается не так, как «над головой» (в зените).

А на самом деле Луна.

Вообще, это интересный вопрос: а какого, например, цвета Луна на самом деле? С Земли она в основном видится бело-жёлтой, но стоит только нам взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом — и мы уже видим холодные серые оттенки. Большинство наблюдателей сходятся на определении «цементный» цвет.

Фото © NASA

Это приспособление называется гномон. В древности так именовали вертикальный шест, с помощью которого определяли высоту Солнца, — проще говоря, его тень служила стрелкой солнечных часов. В данном случае преследуются несколько иные цели — максимально точно определить размер, положение и цвет объектов на фотографии.

Google-карты не помогут. Как найти на Луне американский флаг

Эту штуку установил экипаж «Аполлона-17» в 1972 году. На снимке отчётливо видно, что поверхность не везде одинакового оттенка — видите рыжеватые тона с правой стороны? В архивах NASA эту фотосессию с тех пор хранят под названием orange soil — «оранжевая почва». Планетологи полагают, что основной убийственный серый цвет обеспечивает Луне покрывающий её слой мельчайшей пыли, а под ней скрывается довольно много бурого.

Китайский луноход раскрыл ложь американцев про цвет Луны

2013-12-18 в 01:59 Китайский луноход раскрыл ложь американцев про цвет Луны - Луна

На снимках, переданных "Нефритовым зайцем", поверхность нашего естественного спутника почему-то предстает коричневой, а не серой.

Китайский луноход "Юйту" — "Нефритовый заяц" — стал первым аппаратом, совершившим мягкую посадку на Луну после того, как вдекабре 1972 года ее покинули последние американцы — экипаж "Аполлона-17" — Юджин Сернан и Харрисон Шмит.

В декабре 2013 года успешно прилунившийся "заяц" передал снимки с места прибытия. А они возродили утихнувшие было споры о том, какого цвета Луна? На китайских фото она коричневая. На небе — серебристая. Примерно того цвета Луна и на многочисленных снимках, сделанных американскими астронавтами непосредственно на поверхности нашего естественного спутника. Эта поверхность либо белая, либо серовато-серебристая на солнце. А в тени — темная.

Китайский луноход — "Нефритовый заяц" — съезжает на коричневую поверхность Луны

Китайцы сфотографировали поверхность Луны и без "зайца" — она коричневая.

Американский луноход экспедиции "Аполлон-17" — ездит по серой Луне

О том, что с цветом Луны что-то не так первым несколько лет назад заявил известный американский исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер. Он обвинил НАСА в подвохе. Мол, по какой-то загадочной причине агентство обработало лунные снимки, выложенные на официальных сайтах в свободном доступе. Со всех вытравило реальный цвет объектов, сделав пейзажи черно-белыми. Как в старом кино.

Подозрения Скиппера укрепил найденный им снимок из числа тех, которые были сделаны экипажем последнего "Аполлона". На снимке Юджин Сернан — устанавливает американский флаг и сам себя фотографирует, держа камеру на вытянутой руке. Шмит ходит вокруг лунного модуля, который находится перед И флаг, и скафандр астронавта поучились яркими и красочными. А лунная поверхность — черно-белой. Как обычно.

Луна — серая, но в шлеме отражается коричневая

Но взгляните на стекло шлема. В нем отражается и лунный модуль, и поверхность, на которой тот стоит. Поверхность коричневая. Как на китайских снимках 2013 года. И похоже, что это и есть реальный цвет Луны.

— Я не знаю зачем в НАСА отбеливали снимки, — говорит Джозеф Скиппер. — Наверное, что-то скрывают. Ведь, как правило, убирая натуральный цвет объекта, маскируют его структуру. А структура, в свою очередь, может выдать некие подробности, которые не должны попадать в поле зрения непосвященных.

По мнению исследователя, часть фото с флагом просто не обработали по недосмотру. И подвох вскрылся. А китайцы вообще ничего не обрабатывали. Не знали, что так положено. Американцы их не предупредили.

Все оттенки шоколада, а не серого

В пользу того, что Луна коричневая свидетельствовали и члены экипажа "Аполлона-10". Тогда в мае 1969 года пилотом лунного модуля был тот же Юджин Сернан, командиром — Томас Стаффорд, пилотом командного модуля — Джон Янг. Астронавты выбирали место посадки для Нейла Армстронга и Базза Олдрина, которые должны были первыми ступить на Луну спустя всего пару месяцев.

Сернан и Стаффорд, отстыковались от командного модуля и приблизились к поверхности на 100 метров. Рассмотрели ее цвет в подробностях. О чем составили подробный отчет. И пофотографировали.

В отчете экипажа "Аполлона-10", простите за каламбур, черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая.

Поверхность Луны, снятая с борта

А на некоторых снимках, сделанные с борта "Аполлона-10", она вообще зеленая с ярко-рыжими вкраплениями.

Странно, но фото Сернана, Стаффорда и Янга стали последними, на которых Луна имела цвет. Далее, начиная с первой высадки американцев, она стала черно-белой.

На этом снимке Луна зеленая

Кстати, нечто удивительное по цвету нашли и астронавты с "Аполлона—17" прямо рядом с местом посадки. На Земле приняли восторженные и много раз повторяющиеся выкрики: "Не могу поверить…Это невероятно…Она оранжевая… Будто здесь что-то проржавело". Речь идет о почве, которую астронавты пытаются собрать в мешочек. Наверное, ее привезли на Землю. Но что из себя представляла находка, никто до сих пор не сообщил.

ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ

Есть тут какой-то секрет.

Летчик-космонавт СССР Алексей Леонов, который дружил со Стаффордом, по поводу цвета Луны объяснял мне в свое время: все дело в пленке, на которую снимали, и в отражательной способности поверхности.

— Каждый человек по-своему воспринимает свет, — говорил Алексей Архипович. — Одному кажется коричневый оттенок, другому — другой оттенок. А фотография — это искусственно придуманные слои. Любая пленка — это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока — один цвет. Солнце поднимается — другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла — разные длины волн. А это — разный цвет.

Алексею Архиповичу верю. Но все же не понимаю: сначала Луна отражала так, что была коричневой, а потом начала отражать так, что стала черно-белой на цветной пленке. А теперь она снова коричневая — на китайских снимках.

Почему ночное небо черное?

До недавнего времени большинство учебников по астрономии не могли верно ответить на этот вопрос, хотя Эдгар По дал нам подсказку еще 140 лет назад. “Наука” публикует фрагмент книги Митио Каку “Параллельные миры» о том, почему нам кажется, что между звездами ничего нет.

Еще во времена Иоганна Кеплера астрономы знали, что если бы Вселенная была однородной и бесконечной, то, куда бы мы ни бросили взгляд, мы видели бы небо, освещенное бесконечным количеством звезд. В какую бы точку ночного неба ни был устремлен наш взгляд, он в конце концов натыкался бы на несметное количество звезд, и мы видели бы небо, залитое бесконечным количеством звездного света. Тот факт, что ночное небо — черное, а не яркое, веками считался глубоким космическим парадоксом.

За сотни лет было предложено множество неверных объяснений. Замешательство, вызванное этим парадоксом, было столь массовым (если массой считать ученое сообщество), что, согласно результатам исследования, проведенного в 1987 году, 70% учебников по астрономии давали неверный ответ на этот вопрос. Как ни странно, первым в истории человеком, решившим парадокс Ольберса, стал американский автор детективов Эдгар Аллан По, который увлекался астрономией. Перед самой смертью он опубликовал многие из своих наблюдений в неоднозначной философской поэме под названием «Эврика: Прозаическая поэма». Вот замечательный отрывок:

Если бы непрерывность звезд была бесконечна, тогда бы заднее поле неба являло нам единообразную светящесть, подобную исходящей от Млечного Пути, ибо безусловно не было бы точки на всем этом заднем поле, где не существовало бы звезды. Единственный способ поэтому, при таком положении вещей, понять пустоты, что открывают наши телескопы в бесчисленных направлениях, — предположить, что рассеяние от незримого заднего поля так несметно, что ни один его луч доселе совершенно не мог нас достигнуть.

В заключение По писал о том, что эта мысль «слишком прекрасна, чтобы не содержать в себе Истину как неотъемлемую свою составляющую». Это и есть ключ к верному ответу. Возраст Вселенной не бесконечен. Рождение мира было. Нашему взгляду доступна лишь некая часть звездного света. Свету наиболее отдаленных от нас звезд не хватило времени, чтобы достичь наших взоров. Космолог Эдвард Харрисон, впервые обнаруживший, что По разрешил парадокс Ольберса, написал: «Когда я впервые прочел слова По, я был поражен: как мог поэт, в лучшем случае ученый-любитель, 140 лет назад уловить верное объяснение, в то время как в наших колледжах до сих пор преподают объяснение неправильное?»

В 1901 году шотландский физик лорд Кельвин также нашел верное решение. Он осознал, что, глядя на ночное небо, мы видим его в прошлом, а не таким, каково оно сейчас, поскольку скорость света, хоть и гигантская по земным меркам (299 792 458 м /с), все же конечна, и свету отдаленных звезд необходимо время, чтобы достичь Земли. По подсчетам Кельвина, для того чтобы ночное небо было белым, Вселенная должна бы растянуться на сотни триллионов световых лет. Но поскольку Вселенной не триллионы лет, небо будет только черным. (Существует также второй фактор, который способствует решению вопроса, почему ночное небо черное; и этот фактор — конечный жизненный цикл звезд, измеряющийся миллиардами лет.) Недавно появилась возможность экспериментально проверить правильность решения По при помощи таких спутников, как космический телескоп «Хаббл». Столь мощные телескопы, в свою очередь, позволяют нам ответить на вопрос, который задают даже дети: «Как далеко от нас самая далекая звезда? И что лежит за самой далекой звездой?»

Чтобы ответить на эти вопросы, астрономы запрограммировали космический телескоп «Хаббл» для решения исторической задачи — заснять самую отдаленную точку Вселенной. Для того чтобы уловить чрезвычайно слабые сигналы из отдаленнейших уголков космоса, телескопу предстояло выполнить беспрецедентную работу: быть направленным в одну и ту же точку в небе рядом с созвездием Ориона на протяжении нескольких сотен часов, что требовало точнейшей настройки телескопа на протяжении четырех сотен оборотов Земли. Проект был столь сложен, что его выполнение растянулось более чем на четыре месяца.

В 2004 году на первых полосах газет всего мира была опубликована ошеломляющая фотография. На ней — скопление десяти тысяч ранних галактик, возникших из хаоса Большого взрыва. «Возможно, нам довелось увидеть конец начала» , — заявил Антон Кикемир из Института исследований космоса с помощью космического телескопа. На фотографии изображено беспорядочное скопление рождающихся галактик на расстоянии более 13 млрд световых лет от Земли, то есть понадобилось более 13 млрд лет для того, чтобы их свет достиг Земли.

Поскольку самой Вселенной лишь 13,7 млрд лет, это означает, что галактики сформировались примерно через полмиллиарда лет после возникновения Вселенной, когда первые звезды и галактики рождались из «кипящего бульона» газов, оставшихся после Большого взрыва. «“Хаббл” переносит нас на расстояние, откуда камнем докинуть до Большого взрыва», — заявил астроном Массимо Стивавелли из того же института. Но тут возникает вопрос: что лежит за пределами самой далекой галактики?

При внимательном рассмотрении этой замечательной фотографии становится понятно, что между галактиками — лишь тьма. Именно эта тьма является причиной того, что ночное небо — черное. Это последняя граница, за которой мы не видим света дальних звезд. Однако эта тьма 47 Парадоксальная Вселенная и сама является микроволновым реликтовым излучением. Таким образом, окончательный ответ на вопрос, почему ночное небо черное, таков: на самом деле ночное небо совсем не черное. Если бы наши глаза каким-то образом могли воспринимать микроволновое излучение, а не только видимый спектр, мы бы увидели излучение, порожденное Большим взрывом и наполняющее ночное небо. В каком-то смысле излучение Большого взрыва появляется каждую ночь. Если бы наши глаза могли улавливать микроволны, мы бы увидели, что за самой далекой звездой обретается само творение.

Читайте также статью о том, почему днем небо голубое, а вечером — красное.

Первое загадочное открытие китайского лунохода: Луна не того цвета, что была у американцев

Китайский луноход "Юйту" — "Нефритовый заяц" — стал вторым аппаратом, совершившим мягкую посадку на Луну после того, как в декабре 1972 года ее покинули последние американцы — экипаж "Аполлона-17" — Юджин Сернан и Харрисон Шмит. В августе 1976 года на Землю улетела советская автоматиическая станция "Луна-24", взяв обрацы лунного грунта.

В декабре 2013 года успешно прилунившийся "заяц" передал снимки с места прибытия. А они возродили утихнувшие было споры о том, какого цвета Луна? На китайских фото она коричневая. На небе — серебристая. Примерно того цвета Луна и на многочисленных снимках, сделанных американскими астронавтами непосредственно на поверхности нашего естественного спутника. Эта поверхность либо белая, либо серовато-серебристая на солнце. А в тени — темная.

Китайский луноход - "Нефритовый заяц" - съезжает на коричневую поверхность Луны

Китайцы сфотографировали поверхность Луны и без "зайца" - она коричневая.

Американский луноход экспедиции "Аполлон-17" - ездит по серой Луне

О том, что с цветом Луны что-то не так первым несколько лет назад заявил известный американский исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер. Он обвинил НАСА в подвохе. Мол, по какой-то загадочной причине агентство обработало лунные снимки, выложенные на официальных сайтах в свободном доступе. Со всех вытравило реальный цвет объектов, сделав пейзажи черно-белыми. Как в старом кино.

Подозрения Скиппера укрепил найденный им снимок из числа тех, которые были сделаны экипажем последнего "Аполлона". На снимке Юджин Сернан — устанавливает американский флаг и сам себя фотографирует, держа камеру на вытянутой руке. Шмит ходит вокруг лунного модуля, который находится перед И флаг, и скафандр астронавта поучились яркими и красочными. А лунная поверхность — черно-белой. Как обычно.

Луна - серая, но в шлеме отражается коричневая.

Но взгляните на стекло шлема. В нем отражается и лунный модуль, и поверхность, на которой тот стоит. Поверхность коричневая. Как на китайских снимках 2013 года. И похоже, что это и есть реальный цвет Луны.

— Я не знаю зачем в НАСА отбеливали снимки, — говорит Джозеф Скиппер. — Наверное, что-то скрывают. Ведь, как правило, убирая натуральный цвет объекта, маскируют его структуру. А структура, в свою очередь, может выдать некие подробности, которые не должны попадать в поле зрения непосвященных.

По мнению исследователя, часть фото с флагом просто не обработали по недосмотру. И подвох вскрылся.

А китайцы вообще ничего не обрабатывали. Не знали, что так положено. Американцы их не предупредили.

Все оттенки шоколада, а не серого

В пользу того, что Луна коричневая свидетельствовали и члены экипажа "Аполлона-10". Тогда в мае 1969 года пилотом лунного модуля был тот же Юджин Сернан, командиром — Томас Стаффорд, пилотом командного модуля — Джон Янг. Астронавты выбирали место посадки для Нейла Армстронга и Базза Олдрина, которые должны были первыми ступить на Луну спустя всего пару месяцев.

Сернан и Стаффорд, отстыковались от командного модуля и приблизились к поверхности на 100 метров. Рассмотрели ее цвет в подробностях. О чем составили подробный отчет. И пофотографировали.

В отчете экипажа "Аполлона-10", простите за каламбур, черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая.

Поверхность Луны, снятая с борта "Аполлона-10"

А на некоторых снимках, сделанные с борта "Аполлона-10", она вообще зеленая с ярко-рыжими вкраплениями.

Странно, но фото Сернана, Стаффорда и Янга стали последними, на которых Луна имела цвет. Далее, начиная с первой высадки американцев, она стала черно-белой.

На этом снимке Луна зеленая

Кстати, нечто удивительное по цвету нашли и астронавты с "Аполлона—17" прямо рядом с местом посадки. На Земле приняли восторженные и много раз повторяющиеся выкрики: "Не могу поверить…Это невероятно…Она оранжевая… Будто здесь что-то проржавело". Речь идет о почве, которую астронавты пытаются собрать в мешочек. Наверное, ее привезли на Землю. Но что из себя представляла находка, никто до сих пор не сообщил.

ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ

Есть тут какой-то секрет

Летчик-космонавт СССР Алексей Леонов, который дружил со Стаффордом, по поводу цвета Луны объяснял мне в свое время: все дело в пленке, на которую снимали, и в отражательной способности поверхности.

— Каждый человек по-своему воспринимает свет, — говорил Алексей Архипович. — Одному кажется коричневый оттенок, другому — другой оттенок. А фотография — это искусственно придуманные слои. Любая пленка — это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока — один цвет. Солнце поднимается — другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла — разные длины волн. А это — разный цвет.

Алексею Архиповичу верю. Но все же не понимаю: сначала Луна отражала так, что была коричневой, а потом начала отражать так, что стала черно-белой на цветной пленке. А теперь она снова коричневая — на китайских снимках.

Есть тут какой-то секрет. Или все-таки какой-то подвох?

КСТАТИ

Там, где не ступала нога американца

По плану "Нефритовый заяц" должен был прилуниться 16 декабря 2013 года в Заливе Радуги (Sinus Iridum) Моря Дождей (Mare Imbrium). Но он по какой-то причине сел 14 декабря и примерно на 400 километров восточнее — в самом Море Дождей.

Места посадок американских и советских станций, места посадок "Аполлонов"

Рядом с "Зайцем" нет никаких земных аппаратов. Словно бы китайцы специально выбирали нехоженый район. Ближе всего советская станция "Луна-17". Она примерно в тысяче километрах. Где-то около нее — советский "Луноход-1", на которого китайский очень похож колесами.

Место посадки "Нефритового зайца": в Море Дождей, а не в Заливе Радуги.

До места посадки "Аполлона-15" — более 2500 километров. До "Аполлона-17" — еще дальше. А можно было бы сесть и рядом, чтобы уж наверняка увидеть оставленное астронавтами оборудование, сфотографировать его. Или, наоборот, не увидеть. На радость тем, которые сомневаются в том, что американцы высаживались на Луну. Однако у китайцев — свои планы.

Читайте также

Возрастная категория сайта 18 +

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

Почему в 21 веке нам показывают чёрно-белую Луну?

LRO на фоне Луны и Земли

LRO на фоне Луны и Земли

Выяснить, какого действительно цвета грунт на местах лунной «высадки», можно было бы, отсняв в высоком разрешении в цвете места «высадки».

Согласно версии, или же, если угодно — гипотезе фальсификации лунных высадок человека — этого в ближайшем будущем не произойдёт, НАСА не может показать всему миру факт фальсификацию лунных снимков. Даже если менеджеры НАСА сами, по своей инициативе захотят отснять «высадку», им не даст этого сделать американское государство. Потому что признание фальсификации высадки будет невероятно тяжелым ударом по репутации государства США. В этом свете логичным, и правильным является решение США объявить «районы высадки» историческим наследием всего человечества» и запретить пролёты и исследования этих районов.

Идея навестить места посадки на Луне получить подробные фотографии следов присутствия людей на луне весьма хороша, на мой взгляд. Увы, по понятным многим причинам, НАСА мои взгляды насчёт Луны не разделяет, в то же время другие планеты и космические объекты фотографируются в цвете (РГБ или же в условном) и с высоким разрешением — к примеру, Марс, или же в цвете, но в невысоком разрешении — Меркурий, Плутон, Сатурн.

К примеру, на орбите Марса летают несколько аппаратов с качественными камерами, которые позволяют с высоты более 100 км сквозь разреженную, но всё таки атмосферу, снять, хоть и в условном цвете, места посадки таких аппаратов как «Опортьюнити» или «Куриозити». А спускаемые аппараты марсианских аппаратов гораздо меньше по своим размерам, чем лунные аполлоновские «курятники».

Через 4 года после запуска «Марс Риконсайнс Орбитер» на Марс, к Луне был отправлен спутник «Лунар Реконсайнс Орбитер», характеристики длиннофокусной камеры которого — а именно разрешение — в разы ниже, чем на аналогичном марсианском аппарате.

Разрешение его длиннофокусной камеры совершенно низко, и соответствует параметрам камер первых лунных аппаратов 60-х годов, задачей которых был поиск места для посадки. О цвете и говорить нечего — длиннофокусная камера просто чёрно-белая.

Рассматривая другие лунные спутники — Клементина, Кагуя:

Мы увидим, что технически несложная задача получить снимки мест высадки в цвете и хорошем разрешении не решена, хотя все возможности сделать их у НАСА и других организаций были, есть и будут. Есть камеры, космические аппараты, фильтры, матрицы, и прочие весьма совершенные устройства.

Мало того, широкоугольные камеры ЛРО имеют намеренно сдвинутые по спектру цветные фильтры, что не позволяет назвать их изображения полноценно цветными в системе RGB. А отсутствие нехитрой следящей приставки, видимо, не позволит сделать три экспозиции последовательно с разными фильтрами, для получения цветного изображения с широкоугольной камеры из-за размазывания изображения под быстро летящим аппаратом.

Полосы пропускания фильтров фотокамеры ЛРО

Полосы пропускания фильтров фотокамеры ЛРО

Полосы пропускания фильтров фотокамеры ЛРО

Краткий взгляд в прошлое показывает, что в начале 70-х годов 20-го века, панорамный фотоаппарат разведчика СР-71 позволял делать снимки с разрешением около 15 сантиметров, с высоты 23- 24 км, на расстоянии в 30-40 км, сквозь слой горячего воздуха около самолёта и всю атмосферу ниже самолёта. При этом самолёт летел на скорости в 900 метров в секунду.

Аэрофотоаппарат МиГ-25 РБ позволял с высоты 17-23 км «увидеть» вёсла на лодках.

И для советских АФА на МиГ-25 РБ, и на американских на СР-71 применялись специальные устройства, компенсировавшие сдвиг изображения, вызванный большой скоростью самолёта.

В частности, для Миг-25 РБ заявлена поворотная призма перед объективом.

Для СР-71 заявлена следящая система, получающая данные о скорости и высоте полёта. Устройство этой системы, правда, не описано подробно в доступных источниках.

Мало того, следящие оптические устройства применялись и на лунных орбитальных аппаратах 60-х годов.

Ограничения по весу, налагаемые на фотоаппаратуру и температурные режимы работы оборудования скоростных самолётов-разведчиков очень сходны с теми, что накладываются на камеры спутников.

То есть, даже техника, стоявшая на высотных самолётах-разведчиках в 60 годах прошлого века, могла бы справиться с качественной цветной съемкой мест «высадки».

Прошло более 40 лет, и мы видим, что несмотря на огромный прогресс в фототехнике и оптике за это время, параметры камер ЛРО отличаются от лунных камер конца 60-х годов даже в худшую сторону. При том, что другие камеры — тот же ДСКовр, МРОК, выпущенный на 4 года раньше ЛРОК, камеры меркурианского орбитального разведчика — показывают гораздо более достоверную цветопередачу и разрешение, хотя по весу они ненамного отличаются от лунных камер аппаратов ЛРОК, Клементина, Кагуя, и прочих лунных аппаратов.

Вот фото с ЛРО, которое показывает место посадки китайского лунного аппарата Чанъе-4 и предположительно, сам аппарат. Оно чёрно-белое, и в совершенно низком разрешении.

Сравните эти снимок с фотографиями марсианских пейзажей от зонда «Марс Экспресс», на полноценную цветную камеру.

Plan view of Nirgal Vallis

Фото Марса с камеры аппарата «Марс Экспресс»

Полосы пропускания фильтров камеры HRSC stereo colour scanner аппарат "Марс Экспресс"

Полосы пропускания фильтров камеры HRSC stereo colour scanner аппарат "Марс Экспресс"

Полосы пропускания фильтров камеры HRSC stereo colour scanner аппарат «Марс Экспресс»

Заметьте, пожалуйста, что наклон цветовой кривой довольно похож на такую же кривую на Луне, только яркость отраженного цвета чуть побольше. Да, и цвет Марса — красновато-коричневый, охристый, желтоватый.

Но никак не серый, и не голубоватый.

Только что я описал — ещё одно из многих противоречий лунной программы «Аполлон». И решить его возможно, предположив, что НАСА может, но не хочет — в цвете, с хорошим качеством снимать места высадки миссий Аполло.

Сказать что противоречий в лунной программе много — значит погрешить против истины. Лунная программа Аполло, а именно её официально описанная НАСА история — целиком состоит из таких противоречий.

Сами по себе эти противоречия вполне возможны, и могли бы быть объяснены при подробном и внимательном изучении.

Однако, для большинства этих противоречий никаких объяснений просто нет. Ни официальной информации от НАСА, ни от так называемых «защитников НАСА», которые используют переходы на личности людей, задающих вопросы, и, собственно, агрессивно занимающихся пропагандой — то есть попыткой убедить людей в чём-либо, противоречащим здравому смыслу.

Любой человек, изучая документы лунной программы НАСА, видит противоречия, которые встречаются буквально в каждом пункте программы.

Это и заставляет миллионы и миллиарды людей по всему миру сомневаться в реальности высадки людей на Луну.

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну:

Каталог всех статей журнала:

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог и подписывайтесь

uCrazy.ru

Луна — единственный естественный спутник Земли. Она образовалась 4,6 миллиарда лет назад — примерно через 30-50 миллионов лет после образования Солнечной системы. Первая миссия на Луну без экипажа была совершена в 1959 году по программе СССР, а первая высадка «Аполлон-11» произошла в 1969 году. Узнаем еще несколько любопытных фактов о Луне.

10 фактов о Луне, которые интересно узнать каждому

У Луны нет «темной стороны»

Обратную сторону Луны часто называют темной — однако, в действительности это та часть Луны, которая не видна с Земли. Нам всегда видна поверхность лишь одного из полушарий спутника, потому что Луна и Земля вращаются синхронно. Обратную сторону Луны исследовали с космического корабля — там имеется больше кратеров и более плотный грунт.

10 фактов о Луне, которые интересно узнать каждому

Луна отдаляется от Земли

Луна удаляется от нашей планеты примерно на 3,8 см каждый год. Это происходит с тех пор, как на Земле сформировались океаны — уже в течение 4,5 миллиардов лет. По оценкам специалистов, это будет продолжаться в течение примерно 50 миллиардов лет.

10 фактов о Луне, которые интересно узнать каждому

Притяжение Луны меньше земного в 6 раз

Из-за меньшей массы на Луне очень слабая гравитация по сравнению с Землей. Человек весом 60 кг, оказавшись на Луне, весил бы не больше 10 кг. Именно поэтому даже астронавты в тяжёлом космическом снаряжении могут легко подпрыгивать высоко над поверхностью спутника.

10 фактов о Луне, которые интересно узнать каждому

Луна влияет на воду на Земле

Хотя это всем известный факт, но удивительно изучать, как Луна влияет на приливы и отливы на Земле. Процесс приливов связан с тремя силами — силой притяжения, центробежной и приливной силой. Приливы появляются на нашей планете под воздействием этих сил Луны и Солнца.

10 фактов о Луне, которые интересно узнать каждому

По Луне ходили 12 человек

Первым человеком, ступившим на Луну, был Нил Армстронг в ходе миссии «Аполлон-11» в 1969 году. Последним по Луне прогулялся Юджин Сернан в миссии «Аполлон-17» в 1972 году. С тех пор на Луну летают только беспилотные аппараты.

10 фактов о Луне, которые интересно узнать каждому

У Луны нет атмосферы

Поверхность Луны не защищена от космических лучей, метеоритов и солнечных ветров и имеет большие колебания температуры. Кроме того, по причине отсутствия атмосферы, на Луне не слышно ни звука, и небо там всегда кажется черным.

10 фактов о Луне, которые интересно узнать каждому

На Луне случаются лунотрясения

Лунотрясения гораздо слабее землетрясений и случаются редко — но астрономам удалось установить, что сила лунотрясений может достигать 5,5 балла по шкале Рихтера, а также, они могут вызывать трещины. Они длятся всего 1-2 минуты, и происходят из-за приливного воздействия Земли.

10 фактов о Луне, которые интересно узнать каждому

Луна-2 — первый космический аппарат, достигший Луны

Советская автоматическая межпланетная станция «Луна-2» — первый космический аппарат, достигший поверхности Луны. Запуск аппарата произошел в рамках космической программы СССР «Луна». Длительность полёта станции составила 38,5 часов.

10 фактов о Луне, которые интересно узнать каждому

Луна — пятый по величине естественный спутник в Солнечной системе

Диаметр Луны составляет 3475 км, но при этом она намного меньше основных спутников Юпитера и Сатурна. Ганимед, спутник Юпитера, считается самым большим в Солнечной системе. Его диаметр — 5268 километров.

10 фактов о Луне, которые интересно узнать каждому

В 1950-х США хотели сбросить атомную бомбу на Луну

В разгар холодной войны в 50-х США рассматривали возможность взрыва атомной бомбы на Луне. Секретный план получил название «Проект А119» или «Изучение исследовательских лунных полётов». Таким образом США хотели показать превосходство над СССР и остальным миром в «космической гонке».

уилл смит хэнкок 2 дата выхода

онлайн я робот 2

будет ли продолжение сериала бывшие 2018

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector